ബഷീര്‍ വള്ളിക്കുന്നും ഇഖ് വാനും പിന്നെ ഉസ്താദും

കുരുടന്‍ ആനയെ കണ്ടത് പോലെ നെറ്റ്ആക്ടിവിസ്റ്റുകള്‍ ഈജിപ്ത് സംഭവങ്ങളെ വിലയിരുത്തുകയും അങ്ങനെ കാണാത്തവര്‍ക്കൊക്കെ തെറ്റ് പറ്റിയെന്ന് സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു വിശകലനമാണ് പ്രസിദ്ധ ബ്ലോഗര്‍ ബഷീര്‍ വള്ളിക്കുന്നിന്റേത് , അതിലെ ഏതാനും വരികള്‍ കാണുക.

'ഈജിപ്തിലെ കലാപങ്ങള്‍ക്ക് വിശുദ്ധ യുദ്ധത്തിന്റെ രക്തസാക്ഷിത്വ പരിവേഷം നല്കി തീവ്രവികാരം ഉയര്‍ത്തി വിടുവാന്‍ ആഗോളാടിസ്ഥാനത്തിന്‍ തന്നെ ശ്രമങ്ങളുണ്ട്. അത്രത്തോളം പോകില്ലെങ്കിലും മാധ്യമം പത്രത്തിന്റെയും ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമിയുടെയും കാര്‍മികത്വത്തില്‍ നമ്മുടെ കേരളക്കരയിലും ചില ഈജിപ്ത് തരംഗങ്ങള്‍ ഉയര്‍ത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങളുണ്ട്. മാധ്യമം പത്രത്തില്‍ നിരന്തരം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന ലേഖനങ്ങളും റിപ്പോര്‍ട്ടുകളും ആ ദിശയില്‍ ഉള്ളതാണ്. ഈജിപ്തിനോടോ ജനാധിപത്യത്തോടോ ഉള്ള അമിത സ്നേഹമല്ല ബ്രദർഹുഡ് മുന്നോട്ട് വെക്കുന്ന ആശയതലത്തിലെ ചങ്ങാത്തത്തിലാണ് ഈയൊരു ഐക്യദാര്‍ഢ്യത്തിന്റെ ചരട് കിടക്കുന്നത്. ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ അധികാരക്കൈമാറ്റങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി പൊരുതുന്നതിനിടയില്‍ മരിക്കുന്നവരെ മതവിധി പ്രകാരമുള്ള ശഹീദ് (രക്തസാക്ഷി) എന്ന് വിളിക്കാന്‍ പറ്റുമോ?. രാഷ്ട്രീയപ്പോരാളികള്‍ എന്നതല്ലേ അവർക്ക് കൂടുതല്‍ അനുയോജ്യമായ വിശേഷണം. ഈജിപ്തിനെ വായിക്കുന്നതില്‍ ഇക്കൂട്ടര്‍ക്ക് പറ്റുന്ന തെറ്റ് ഒട്ടും  യാദൃശ്ചികമല്ല, ഭരണവ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചും മതരാഷ്ട്രത്തെക്കുറിച്ചുമുള്ള അടിസ്ഥാന കാഴ്ചപ്പാടിന്റെ കൂടി ഭാഗമായിട്ട് വേണം അതിനെ കാണുവാന്‍. ' (വളളിക്കുന്ന്.കോം) 

പറയുമ്പോള്‍ എല്ലാം പറയണമല്ലോ,  ജമാഅത്ത് മാധ്യമ നിലപാടിനെ എതിര്‍ക്കുന്ന മറ്റുചിലരെ പോലെ പട്ടാളം മുര്‍സിയെ പിടിച്ച് മാറ്റിയത് നന്നായി എന്ന അഭിപ്രായം വള്ളിക്കുന്നിനില്ല. അദ്ദേഹം പറയുന്നു. "ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങളെ അട്ടിമറിക്കുവാൻ പട്ടാളത്തിന് അവകാശമില്ല. അതുകൊണ്ട് തന്നെ മുർസിയെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് പിടിച്ചിറക്കിയ സൈന്യത്തെ തരിമ്പും ന്യായീകരിക്കുവാൻ ഞാനില്ല." അതിനാല്‍ ആ ഭാഗത്തേക്ക് ഞാനും പോകുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരിഭവം ഈജിപ്തില്‍ പട്ടാളവെടികൊണ്ട് മരിച്ചുവീഴുന്നവരെ ശഹീദ് (രക്തസാക്ഷി) എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതും ആ നിലക്ക് ജമാഅത്തും മാധ്യമവും സംസാരിക്കുന്നതുമാണ്. വളിക്കുന്നിനോട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗ് കമന്റ് ബോക്സില്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടത് തന്നെ ഇവിടെയും ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ലീഗുകാരനായ അദ്ദേഹത്തിന് രാഷ്ട്രീയത്തിന് പുറമെ ഒരു മതസംഘടനകൂടിയുണ്ടല്ലോ. ഇത്തരം കാര്യത്തില്‍ അവരുടെ അഭിപ്രായം ആരായുക. ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുഭാവമുള്ള മതസംഘടനക്ക് ഒരിക്കലും ഇവിടെ വള്ളിക്കുന്ന് പറഞ്ഞ അഭിപ്രായം ഉണ്ടാവില്ല എന്നാണ്. അല്ലെങ്കില്‍ അവരില്‍ ആരെങ്കിലും അക്കാര്യം ഇവിടെ പറയട്ടേ.

എന്താണ് ഈജിപ്തില്‍ നടന്നത് എന്ന് കഴിഞ്ഞ രണ്ട് പോസ്റ്റില്‍ ഞാന്‍ തന്നെ വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് അങ്ങനെയല്ല എന്ന് അത് വായിച്ച ആയിരങ്ങളില്‍ ഒരാളും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. മാത്രമല്ല അതൊക്കെ ഒന്ന് രണ്ട് വര്‍ഷത്തിനിപ്പുറം നാം തന്നെ സാക്ഷികളായ കാര്യങ്ങളാണ്. 30 വര്‍ഷത്തെ ഏകാധിപത്യത്തെ തൂത്ത് മാറ്റി ജനാധിപത്യം കൊണ്ട് വരുവാന്‍ തെരുവിലിറങ്ങിയ പ്രക്ഷോഭത്തിനവസാനം ഹുസ്നി മുബാറക്ക് സ്ഥാനമൊഴിഞ്ഞു. ആലോചിച്ച് നോക്കുക. അന്ന് ഹുസ്നി മുബാറക്ക് ഇതേ പട്ടാളത്തെ വിട്ട് തഹ് രീര്‍ സ്വകയര്‍ രക്തപങ്കിലമാക്കിയിരുന്നെങ്കില്‍ നാം ആരെയാണ് പിന്തുണക്കുക. ജനങ്ങളെയോ അതല്ല ഹുസ്നി മുബാറക്കിനെയോ. നാം ആരെയാണ് ആക്ഷിപിക്കുക. ആ സ്വേഛാധിപതിയെയോ അതല്ല ജനാധിപത്യവും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവും ആവശ്യപ്പെട്ട ജനങ്ങളെയോ. നാം പറയുമായിരുന്നോ കുഴപ്പമുണ്ടാക്കിയത് ജനങ്ങളാണ് എന്ന്. ഹുസ്നി മുബാറകിന്റെ ഭരണം നിലനിന്ന കാലത്ത് എന്തൊരു സമാധാനമായിരുന്നെന്ന്. സാമാന്യബുദ്ധിയുള്ള ആരും അപ്രകാരം ചെയ്യുമെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.

ഇവര്‍ക്കിടയിലുള്ള വ്യത്യാസം ഒന്ന് മാത്രം. ഒരാള്‍ സ്വജനത്തിന് ജൂതന്മാരെ കൊന്നു, മറ്റേ ആള്‍ ജൂതന്മാര്‍ക്ക് വേണ്ടി സ്വജനത്തെ കൊല്ലുന്നു.

ഇപ്പോള്‍ ഇവിടെ സംഭവിച്ചത് എന്താണ്. തീര്‍ത്തും നിഷ്പക്ഷമായ ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നു. അതില്‍ ഇഖ് വാന്റെ രാഷ്ട്രീയ പ്രതിനിധാനമായ ഫ്രീഡം അന്‍റ് ജസ്റ്റീസ് പാര്‍ട്ടിയും മത്സരിച്ചു. അവരുടെ അജണ്ടയും നയനിലപാടുകളുമെല്ലാം നേരത്തെ തന്നെ പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നതും എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയുന്നതുമാണ്. കാരണം 84 വര്‍ഷത്തെ പാരമ്പര്യം ഉണ്ട്. 20 വര്‍ഷം അവര്‍ ജനങ്ങളില്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഏകാധിപത്യം വന്നപ്പോള്‍ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം തടയപ്പെട്ടിടത്ത് കൂടുതല്‍ ശക്മമായി ബ്രദര്‍ഹുഡും നിരോധിക്കപ്പെട്ടു. ഏത് ഭരണകൂടത്തിനും ഇത്തരം സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ ഒരു ന്യയം അവര്‍ പറയും. ഇഖ് വാന്‍ തീവ്രവാദികളാണ് എന്നതിനവര്‍ കള്ളം പറഞ്ഞു. സത്യമാകട്ടേ. ഇസ്രായീലിനെതിരെ നിലപാട് എടുത്തപ്പോള്‍ തങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ യജമാനന്മാരെ തൃപ്തിപ്പെടുത്താന്‍ മാത്രം ചെയ്ത ഒരു പ്രവൃത്തിയായിരുന്നു ഇഖ് വാന്‍ നിരോധം. യാദൃശ്ചികമെന്ന് തോന്നാമെങ്കിലും മറ്റുകാരണങ്ങള്‍ക്ക് (അത് പിന്നീട് പറയാം) ഉപരിയായി ഈ അട്ടിമറിയുടെയും യഥാര്‍ഥ ഉപഭോക്താക്കള്‍ ഇസ്രായീല്‍ ആണ്. ജനങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടിയാണ് അത് എന്ന് വരുത്തിതീര്‍ക്കാന്‍ പട്ടാളം ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് മാത്രം. അത് അങ്ങനെ തന്നെ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതാകാം. പക്ഷെ അങ്ങനെ കരുതാത്തവര്‍ക്കൊക്കെ ഈജിപ്ത് വായനയില്‍ തെറ്റ്പറ്റി എന്ന് പറയാതിരിക്കാനുള്ള വിവേകം വള്ളിക്കുന്നിനെ പോലുള്ളവര്‍ കാണിക്കണം. അത്രയേ ഇവിടെ ആവശ്യപ്പെടുന്നുള്ളൂ.

ജമാഅത്തും അതിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള മാധ്യമം പത്രവും ഇവിടെ അരുതാത്തതെന്തോ ചെയ്യുന്നുവെന്നുള്ള മുറവിളി ആരോയോ സുഖിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടിയല്ലേ എന്ന് സംശയിക്കുന്നു. വള്ളിക്കുന്ന് അംഗീകരിച്ചില്ലെങ്കില്‍ അവരുടെ രക്തസാക്ഷിത്വം അതല്ലാതാകുമോ?. മനോരമ പത്രത്തെയും സിറാജ് പത്രത്തെയും പോലെ കള്ള ഫോട്ടോ വെച്ച് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ ഇഖ് വാനികളുടെ അക്രമത്തെ പ്രതിരോധിക്കുകയാണ് പട്ടാളം ചെയ്യുന്നത് എന്ന വാദം വളളിക്കുന്നിന് ഉണ്ടോ?.

ഇഖ് വാന്‍ എന്തോ അരുതാത്തത് അഥവാ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായത് ചെയ്തു വെന്നും അങ്ങനെ ഹുസ്നി മുബാറക്കിനെ തൂത്ത് മാറ്റാന്‍ ഇറങ്ങിയ ജനങ്ങള്‍തന്നെ മുര്‍സിക്കെതിരെ തെരുവിലിറങ്ങിയപ്പോള്‍ ഗത്യന്തരമില്ലാതെ പട്ടാളം ജനങ്ങളോടൊപ്പം ചേര്‍ന്നുവെന്നും വള്ളിക്കുന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ ?. ഇല്ല എന്നാണ് ഞാന്‍ അതേ ബ്ലോഗില്‍നിന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നത്. പട്ടാളം ചെയ്തത് ഒരു അധര്‍മമാണ്. ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ സംഗതിയും. ഇഖ് വാന്‍ തീവ്രമതവാദികളല്ല. എന്നാല്‍ ഇസ്ലാമിക പ്രമാണങ്ങളനുസരിച്ച് തങ്ങളുടെ എല്ലാ ജീവിതമണ്ഡലത്തെയും ചിട്ടപ്പെടുത്തണം എന്ന് കരുതുന്നവരാണ്. രാഷ്ട്രീയം തങ്ങളുടെ മതത്തിന് പുറത്തല്ല. അവിടെയും തങ്ങളുടെ ആരാധനയെയും കുടുംബജീവിത്തെയും സാമൂഹികജീവിതത്തെയും നിയന്ത്രിക്കുന്ന അതേ ധാര്‍മിക സദാചാരം മൂല്യബോധം പിന്തുടരപ്പെടേണ്ടതാണ് എന്ന് കരുതുന്ന ഒരു വിഭാഗം.

ഹുസ്നി മുബാറക്ക് തിരിച്ചുവരുന്നുവെന്ന വാര്‍ത്തയാണല്ലോ ഇന്ന് നാം വായിച്ചത്. (ഈജിപ്തിലെ ജനാധിപത്യ വിപ്ളവത്തിന്‍െറ സമ്പൂര്‍ണമായ തിരിച്ചുപോക്ക് വിളംബരം ചെയ്ത്, സ്ഥാനഭ്രഷ്ടനാക്കപ്പെട്ട മുന്‍ ഏകാധിപതി ഹുസ്നി മുബാറകിന്‍െറ ജയില്‍ മോചനത്തിന് കളമൊരുങ്ങുന്നു. വിചാരണ നേരിടുന്ന അഴിമതി കേസില്‍ അദ്ദേഹത്തെ വെറുതെ വിട്ടുകൊണ്ട് കൈറോ കോടതി വിധി വന്നതോടെയാണിത്. വിധി അദ്ദേഹത്തിന് അനുകൂലമാണെന്ന് മുബാറകിന്‍െറ അഭിഭാഷകന്‍ ഫരീദ് അല്‍ദീബിനെ ഉദ്ധരിച്ച് അന്താരാഷ്ട്ര മാധ്യമങ്ങള്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്തു. മുബാറകിന്‍െറ മോചനം ആസന്നമാണെന്നും 48 മണിക്കൂര്‍ എടുക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങള്‍ മാത്രമേ മോചനത്തിന് ഇനി ശേഷിക്കുന്നുള്ളൂവെന്നും അഭിഭാഷകന്‍ അവകാശപ്പെട്ടു.
അതേസമയം രണ്ടാഴ്ച കൂടി അദ്ദേഹം ജയിലില്‍ തുടരേണ്ടിവരുമെന്നാണ് സൂചന. കൊലപാതക കേസില്‍ പുനര്‍വിചാരണ ഉത്തരവ് വരാനുള്ളത് കൊണ്ടാണിത്. രണ്ടുവര്‍ഷം മുമ്പ്, ജനകീയ പ്രക്ഷോഭത്തില്‍ സ്ഥാനഭ്രഷ്ടനാക്കപ്പെട്ട ഉടനെയാണ് മുബാറക് അറസ്റ്റിലായത്. അഴിമതിക്ക് പുറമെ പ്രതിഷേധക്കാരെ കൊലപ്പെടുത്തിയതുള്‍പ്പെടെയുള്ള കുറ്റങ്ങള്‍ ചുമത്തിയായിരുന്നു അറസ്റ്റ്. കഴിഞ്ഞവര്‍ഷം മുബാറകിന് കോടതി ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ വിധിച്ചിരുന്നു. ഈ കേസില്‍ പുനര്‍വിചാരണ നടക്കുകയാണ്. പുതിയ സാഹചര്യത്തില്‍ വിചാരണക്കിടെ ഭരണകൂടം മുബാറകിന് അനുകൂല നിലപാട് സ്വീകരിക്കും.) 


ലോകത്ത് നടന്ന മിക്കവിപ്ലവങ്ങളിലും ഇത് സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഫ്രഞ്ച് വിപ്ലവാനന്തരം ഇതേ പോലെതന്നെ പഴയ ഭരണകൂടത്തിന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങള്‍ പ്രതിവിപ്ലവം നടത്തുകയും തിരിച്ച് വരികയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. സമാനമായത് തന്നെയാണ് ഇവിടെയും സംഭവിക്കുന്നത്. എന്നാല്‍ ഇപ്പോഴും പല സാധുക്കളും കരുതുന്നതും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതും മുര്‍സിയുടെ നയനിലപാടാണ് അദ്ദേഹത്തിന് ഭരണം നഷ്ടപ്പെടാനിടയാക്കിയത് എന്നാണ്. ഇനി ഒരു മാസത്തിന് ശേഷം സീസി മാറി ഹുസ്നിമുബാറക്ക് ഈജിപ്തിന്റെ ഭരണചുമതലയേല്‍പ്പിക്കപ്പെട്ടാലും അതില്‍ അത്ഭുതമില്ല. മുര്‍സിക്കെതിരെ പ്രക്ഷോഭം ഉണ്ടായത്. മുര്‍സി ഏകാധിപത്യപ്രവണത കാണിച്ചതുകൊണ്ട് ഹുസ്നി മുബാറക്കിനെ താഴെ ഇറക്കിയവര്‍ തന്നെയാണ് മുര്‍സിയെയും താഴെ ഇറക്കിയത് എന്ന് വാദിക്കുന്നവര്‍ ഉത്തരം മുട്ടിപ്പോകുന്ന സന്ദര്‍ഭമാണിത്. ഇതിനെതിരെ ഇനിയൊരു പ്രക്ഷോഭം ആരും നടത്തില്ല. കാരണം അത്തരം ഏകാധിപത്യപ്രവണതകള്‍ക്കെതിരെ അമര്‍ഷമുള്ളവരെല്ലാം ഇതിനകം മുര്‍സിയുടെ പക്ഷത്തേക്ക് മാറിയിട്ടുണ്ട്. ഇനി പട്ടാള ഭരണകൂടത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നവരും ഏകാധിപതികളുടെ ഉഛിഷ്ടം ആഗ്രിഹിക്കുന്നവരും അതല്ലാത്തവരും രണ്ടായി തിരിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. 

ഈജിപ്ത് എന്ന ദേശത്തിനും അതിലെ ദേശവാസികള്‍ക്കോ ഭരണം നടത്തുന്ന ഒരു വിഭാഗത്തിന്റെ കൈകളിലല്ല ഇന്ന് ഭരണം. തീര്‍ത്തും ജനങ്ങളെ ബന്ധികളാക്കി ഇസ്രയേല്‍ താല്‍പര്യങ്ങള്‍ മാത്രം മുന്നില്‍ കണ്ടുള്ള ഒരു അക്രമി വിഭാഗത്തിനെതിരെയായിരുന്നു മുര്‍സി അനുകൂലികളുടെ സമാധാനപരമായ പ്രക്ഷോഭം. എന്നാല്‍ ലോകത്ത് നടന്ന ഏറ്റവും ക്രൂരമായ നടപടികളിലൂടെ ആരാണ് സത്യത്തിനും സമാധാനത്തിനും വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത് എന്നും ആരാണ് അക്രമത്തിനും അനീതിക്കും പിന്തുണയര്‍പ്പിക്കുന്നത് എന്നും ലോകത്തിലെ സുമനസ്സുകള്‍ക്കെല്ലാം വ്യക്തമായി. സായുധസജ്ജരായ ശത്രുസൈന്യത്തെ തകര്‍ക്കാനുള്ള ഏതാണ്ടെല്ലാ ആയുധങ്ങളും സ്വന്തം ജനതക്കെതിരെ ഉപയോഗിച്ചു. കവചിത യുദ്ധടാങ്കുകളും ഹെലികോപ്റ്ററുകളും. തങ്ങള്‍ പ്രക്ഷോഭം നടത്തുന്നത് ഇത്ര വലിയ ഒരു അക്രമി സംഘത്തോടാണ് എന്ന് ഇഖ് വാനികള്‍ പോലും പ്രതീക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടാവില്ല.

ഇനി നമുക്ക് വള്ളിക്കുന്നിന്റെ ചോദ്യത്തിലേക്ക് തിരിച്ച് വരാം. ഇതില്‍ മരണപ്പെടുന്നവരൊക്കെ കേവലം ഒരു രാഷ്ട്രീയ സംഘടനത്തില്‍ മരണപ്പെട്ടു എന്നല്ലാതെ ശഹീദ് എന്നോ ജിഹാദ് എന്നൊക്കെ ഇവിടെ പ്രയോഗിക്കാമോ എന്നതാണ് സംശയം.

ഇസ്ലാം ഒരിക്കലും അതിന്റെ ആദര്‍ശം സ്വീകരിക്കാന്‍ ആയുധം എടുക്കാന്‍ അനുവാദം നല്‍കിയിട്ടില്ല. ബലം പ്രയോഗിച്ച് ദീനിലേക്ക് ആരെയും കൂട്ടേണ്ടതില്ല. എത്ര കടുത്ത നിഷേധിയാണെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തിന് എല്ലാ തരം സ്വാതന്ത്ര്യവും ഇവിടെ അല്ലാഹു അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവന്റെ കണക്ക് നോക്കുക പരലോകത്താണ്. ഇതാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ കാഴ്ചപ്പാട്. സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാന്‍ ഏതൊരു മനുഷ്യനും ജീവിക്കും അവകാശമുണ്ട്. അതിനപ്പുറം ആയുധമെടുത്തള്ള ഒരു പോരാട്ടത്തിന് അര്‍ഹതയുള്ളത് ഒരു ഭരണകൂടത്തിന് മാത്രമാണ് എന്നാണ് ഇസ്ലാം നല്‍കുന്ന പാഠം.

കമ്മ്യൂണിസം ദൈമുക്തമായ ഒരു ഭരണവ്യവസ്ഥയാണ് എന്നത് പോലെ തന്നെ ഇസ്ലാം ദൈവവിശ്വാസത്തിലധിഷ്ടിതമായ ഒരു ഭരണവ്യവസ്ഥകൂടി ഉള്‍കൊള്ളുന്നതാണ്. ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥ എന്നാല്‍ ആളുകളില്‍നിന്ന് മറച്ച് പിടിക്കേണ്ടതോ. എങ്ങനെയെങ്കിലും അധികാരത്തിലേറി അധികാരം ലഭിക്കുമ്പോള്‍ മുസ്ലിംകള്‍ മറ്റുള്ള മതവിഭാഗങ്ങളെയെല്ലാം വെറുപ്പിച്ചും പേടിപ്പിച്ചും അവരുടെ മേല്‍ നടപ്പാക്കേണ്ടതോ അല്ല. ലോകത്തിലെ ഇതര രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥകളേക്കാള്‍ മാനുഷ്യന്റെ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങളെ വിലമതിക്കുന്ന ഇന്ന് നാം ജനാധിപത്യമുല്യങ്ങള്‍ എന്ന് പറയുന്ന സകല നന്മകളും ഉള്‍കൊള്ളുന്ന ഉത്തമമായ ഒരു വ്യവസ്ഥയാണ്. അത് പലരൂപത്തില്‍ ഇന്ന് ലോകത്ത് നിര്‍വഹിക്കപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇഖ് വാന്‍ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നതും ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി ജനങ്ങളുടെ മുന്നില്‍ പ്രബോധനം ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതും സൌദിഅറേബ്യയിലും നേരത്തെ താലിബാന്‍ അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലും നടത്തിയ ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രീയമല്ല. അതില്‍ പൂര്‍ണമായ അഭിപ്രായ സ്വതന്ത്ര്യവും തെരഞ്ഞെടുപ്പിനുള്ള അവസരവും മതങ്ങളോട് വിവേചനരഹിതമായ നിലപാടും ഉള്‍കൊള്ളുന്ന ലോകത്തിന്റെ ബഹുസ്വരതയെ പൂര്‍ണാര്‍ഥത്തില്‍ ഉള്‍കൊള്ളുന്ന ഒരു ഭരണമാണ്. അതില്‍ ഭയപ്പെടേണ്ടതായി വരുന്നത് അക്രമികള്‍ക്കും അധര്‍മകാരികള്‍ക്കും മാത്രമാണ്. ഇത്തരമൊരു ഭരണം നടക്കുന്ന പക്ഷം ലോകത്ത് ഇസ്ലാമിന്റെ പേരില്‍ ജനങ്ങളെ അടക്കിഭരിക്കുന്ന ശൈഖ്ഡമുകള്‍ക്കും കിംഗ്ഡമുകള്‍ക്കും അത് ഭീഷണിയാകും എന്ന് അവിടുത്തെ ഭരണാധികാരികള്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നു. കാരണം അവരുടെ ജനത എന്താണ് യഥാര്‍ഥ ഇസ്ലാമെന്ന് മനസ്സിലാക്കും. അതോടെ അത്തരമൊരു തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് അവര്‍ ശ്രമിക്കുന്ന പക്ഷെ സ്വന്തം രാജ്യസ്വത്ത് സ്വന്തം തറവാട് സ്വത്ത് പോലെ ഉപയോഗിക്കുന്നവര്‍ക്ക് എല്ലാ സ്ഥാനവും നഷ്ടപ്പെടും. ഇതിനെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള വ്യഗ്രതമാത്രമാണ് അറബി രാജ്യങ്ങളുടെ എതിര്‍പ്പിന് പിന്നില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നത്. സൌദി രാജാവ് പോലും ഇഖ് വാനികളെ ടെററിസ്റ്റുകള്‍ എന്ന് വിളിച്ചെങ്കില്‍ അതില്‍ കാര്യമുണ്ടാവും എന്ന് കരുതുന്ന സാധുജനത തങ്ങളുടെ ബുദ്ധി അല്‍പം കൂടി ഉപയോഗിക്കണം എങ്കില്‍ അവര്‍ക്ക് കാര്യം മനസ്സിലാകും.

ആരോക്കെയാണ് മുര്‍സി ഭരണത്തിന് എതിര്‍പ്പുമായി വന്നവര്‍ എന്ന് പരിശോധിച്ചുനോക്കുക. അവരില്‍ പ്രത്യക്ഷത്തില്‍ വൈരുദ്ധ്യം കാണാം എങ്കിലും സൂക്ഷമായി പരിശോധിച്ചാല്‍ ആ വൈരുദ്ധ്യത്തോടൊപ്പം അവരെ കൂട്ടിയിണക്കുന്ന ഒരു കണ്ണിയും കാണാം. യു.എ.ഇ, സൌദി അറേബ്യ, ഇസ്രായേല്‍, അന്നാട്ടിലെ നവലിബറല്‍ എന്ന ഓമപ്പേരിലുള്ള കുറേ ആളുകള്‍, ജനങ്ങളെ ചൂഷണം ചെയ്ത് തടിക്കുന്ന പൌരോഹിത്യത്താല്‍ നയിക്കപ്പെടുന്ന വിഭാഗങ്ങള്‍ എന്നിവരൊക്കെ മുര്‍സി വിരുദ്ധരായപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിനെ സമഗ്രമായി ഉള്‍കൊള്ളുന്ന ഏകാധിപത്യത്തേയും സ്വഛാധിപത്യത്തേയും എതിര്‍ക്കുന്ന സമാധാനപ്രിയരായ വിശ്വാസികള്‍ അദ്ദേഹത്തെ അനുകൂലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

അദ്ദേഹത്തെ എതിര്‍ക്കണോ അനുകൂലിക്കണോ എന്നറിയാതെ അന്തവിട്ട് പോയ ഒരു കൂട്ടര്‍ മുസ്ലിം സമൂഹത്തിലുണ്ട്. അവര്‍ ഇപ്പോള്‍ ചെയ്യുന്നത് പട്ടാളവും മുര്‍സിയും തെറ്റുകാര്‍തന്നെ എന്ന ഒരു സമവാക്യം പറഞ്ഞുനടക്കുകയാണ്. മുര്‍സിയെ പുറത്താക്കിയത് ശരിയല്ല. സമാധാനത്തോടെ പ്രകടനം നടത്തിയവര്‍ക്കെതിരെ വെടിവെച്ചത് ശരിയല്ല. അതിനാല്‍ പട്ടാളം തെറ്റുകാരാണ്. എന്നാല്‍ മുര്‍സിയും കുറ്റക്കാരനാണ്. എന്തുകൊണ്ടെന്നാല്‍ പിരിച്ച് വിട്ടപ്പോള്‍ പുറത്ത് പോയി. പട്ടാളം നടത്താന്‍ തീരുമാനിച്ച തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ പങ്കാളികളായി ഇഖ് വാന്‍ ഭരണത്തില്‍ തിരിച്ചുവരാനുള്ള തന്റേടം കാണിക്കുകയാണ് വേണ്ടിയിരുന്നത്. പലരും മുന്നോട്ട് വെച്ച സന്ധിസംഭാഷണങ്ങളെ നിരാകരിച്ചതിലൂടെ പട്ടാളത്തിന്റെ അധിക്രമവും കൊലയും അദ്ദേഹം ക്ഷണിച്ച് വാങ്ങിയതാണ്. ഇത്തരം വാദം ഉന്നയിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഈജിപ്തിനെക്കുറിച്ചോ അവിടുത്തെ പട്ടാളത്തെക്കുറിച്ചോ ഒന്നും അറിയില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. അവര്‍ ഒരു പക്ഷെ ഇന്ത്യയിലേത് പോലെയാണ് ഈജിപ്തും എന്ന് ചിന്തിക്കുന്നുണ്ടാവും. ഇക്കൂട്ടര്‍ക്ക് പിണഞ്ഞ ഒന്നാമത്തെ അബദ്ധം ജനങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടിയാണ് പട്ടാളം അട്ടിമറി നടത്തിയത് എന്ന പട്ടാളഭാഷ്യം ചങ്ക് തൊടാതെ വിഴുങ്ങിയതാണ്. അത് സത്യമല്ല എന്നും എന്താണ് പട്ടാളത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമെന്നും നന്നായി അറിയുന്നത് കൊണ്ട് തന്നെയാണ് അവര്‍ തെരുവിലറങ്ങിയത്. അതിലൂടെ ലോകത്തിന് അവര്‍ ആരാണെന്നും എന്താണ് പട്ടാളം ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്നും വ്യക്തമായി കാണിച്ചുകൊടുത്തു. 

ശക്തിപരീക്ഷണത്തില്‍ പട്ടാളം ജയിച്ചെങ്കിലും നീതിയിലും ധര്‍മത്തിലും അവര്‍ സീറോ ആണെന്ന് ലോകത്തിന് ഇതിലൂടെ വ്യക്തമായി. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ആദ്യഘട്ടത്തില്‍ മുര്‍സിയെ സംശയിച്ചവര്‍ പോലും പിന്നീട് അനുകൂലമായി. പട്ടാള ഭരണാധികാരിയുടെ തെരുവിലറങ്ങാനുള്ള കല്‍പനക്ക് സ്വധീനമില്ലാതെ പോവുകയും ഇഖ് വാന്‍ തെരുവിലറങ്ങാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോള്‍ മരണത്തെ പുല്ലുവില വെക്കാതെ ജനങ്ങള്‍ തെരുവിലേക്ക് ഒഴുകുകയും ചെയ്തു. പലര്‍ക്കും ഇത് മനസ്സിലായിട്ടില്ല. എന്തിനാണ് ആയിരക്കണക്കിന് ഇഖ് വാനികള്‍ കയ്യും കെട്ടി വെടിയുണ്ട സ്വീകരിച്ചത് എന്ന് അവര്‍ക്കറിയില്ല. അതിനാല്‍ അവര്‍ പറഞ്ഞു. ഇഖ് വാന്‍ ജനങ്ങളെ വഞ്ചിക്കുകയായിരുന്നുവെന്ന്. ചിലര്‍ മനസ്സിലാക്കിയത്. അവസാനത്തെ മനുഷ്യനും പിടഞ്ഞ് ഇല്ലാതാകുന്നത് വരെ ഇഖ് വാന്‍ ജനങ്ങളെ തെരുവിലേക്ക് വിളിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കും എന്നാണ്.

ഏപി ഉസ്താദിന്റെ പത്രം നടത്തിയ കള്ളപ്രചാരണം കയ്യോടെ പിടികൂടിയപ്പോള്‍ ...

ഇഖ് വാന്‍ എവിടെയാണ് വിജയം നേടുന്നതെന്നും തങ്ങള്‍ ഏത് രംഗത്താണ് പരാജയപ്പെടുന്നതെന്നും പട്ടാളത്തിന് നന്നായി അറിയാം. അതിനാല്‍ ഇഖ് വാനികളെയും അവരെ പിന്തുണക്കുന്നവരെയും കൊല്ലുന്നതോടൊപ്പം അവര്‍ ഇഖ് വാനെതിരെ മാധ്യമ യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നു. അതറിയാത്ത ചിലരും ഫെയ്സ് ബുക്കിലും ബ്ലോഗിലും വലിയ വെല്ലുവിളി നടത്തുന്നുണ്ട്. ഇഖ് വാനികള്‍ സൈന്യത്തെ വെടിവെക്കുമ്പോള്‍ ആത്മരക്ഷാര്‍ഥമാണ് പട്ടാളം വെടിവെക്കുന്നത് എന്നാണ് ഒരു പ്രോപഗണ്ട. ഇതിലാണ് കേരളത്തിലെ ചില പത്രങ്ങള്‍ക്ക് ഏറെ താല്‍പര്യം. ഈ സമയത്ത് വ്യാപകമായി ചര്‍ചുകള്‍ക്ക് തീവെക്കുന്നത് പിന്നെ ഇഖ് വാനല്ലെങ്കില്‍ വേറെ ആര് എന്ന് എന്നാണ് സാധാരണക്കാര്‍ ചോദിക്കുക. പക്ഷെ അതിന്റെ സത്യാവസ്ഥ മറ്റൊന്നാണ്. അതിനാണ് പട്ടാളത്തിനോടൊപ്പം ഗുണ്ടകളുള്ളത്. അത് ഞാന്‍ കഴിഞ്ഞ പോസ്റ്റില്‍ സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു.. അവര്‍ തന്നെയാണ് ചര്‍ചിനും തീ വെക്കുന്നത്. ജയിലില്‍നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാന്‍ ശ്രമിച്ചവരെ വെടിവെച്ച് കൊന്നുവെന്നാണ് ഇന്നലത്തെ കള്ളം. പക്ഷെ അതിക്രൂരമായ പീഢനത്തിന്റെ പാടുകളാണ് അവരുടെ ശരീരം മുഴുവന്‍ ഇതെങ്ങനെ സംഭവിച്ചുവെന്ന് വിശദീകരിക്കാന്‍ പട്ടാളത്തിന് കഴിയുന്നില്ല. ഇന്നത്തെ നുണ വേറൊന്നാണ്. 25 പോലീസുകാരെ തീവ്രവാദികള്‍ വധിച്ചുവെന്നാണ് മനോരമ എഴുതുന്നത്. തീവ്രവാദി ആരെന്ന് നേരത്തെ നിര്‍വചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടല്ലോ. എന്നാല്‍ അതിനെ ഇഖ് വാന്‍ അപലപിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്. ഇത്തരം സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ ഞങ്ങളോട് കളിച്ചാല്‍ ഇങ്ങനെയുണ്ടാകും എന്ന് പറഞ്ഞ് ഗൂഢസംഘങ്ങള്‍ ഏറ്റെടുക്കുയാണ് പതിവ്.

എന്നാല്‍ ഇവര്‍ വിചാരിക്കുന്നതല്ല ഇഖ് വാന്‍, എം.എന്‍ കാരശേരിയും , ഹമീദ് ചേന്ദമംഗല്ലൂരിനും ഇഖ് വാന്‍ എന്താണ് എന്ന് മനസ്സിലായിട്ടില്ല എന്ന് ഒരു ജമാഅത്ത് കാരന് അവരുടെ ലേഖനം വായിച്ചാല്‍ മനസ്സിലാകും. പ്രവാചകനെ ആരെങ്കിലും അധിക്ഷേപിച്ചാല്‍ പിന്നെ ഒരു മുസ്ലിമിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അദ്ദേഹത്തിന്റെ കയ്യോകാലോ വെട്ടലാണ് എന്ന് പറയുന്ന പ്രതിക്രിയയുടെ തീവ്രത കൊണ്ട് നടക്കുന്നവര്‍ക്കും ഇഖ് വാനെ മനസ്സിലായിട്ടില്ല. അവര്‍ ഇടക്ക് ചോദിച്ചു ജനങ്ങളെ ഇങ്ങനെ കൊലക്ക് കൊടുക്കുന്നത് ശരിയോ. ഒരു പക്ഷെ ഇനിയവര്‍ ചോദിച്ചേക്കും ഇഖ് വാനികള്‍ തോറ്റ് പിന്‍വലഞ്ഞോ എന്ന്. ഇഖ് വാനെ മനസ്സിലാകാത്ത മറ്റൊരു കൂട്ടര്‍ മുടിയും താടിയും ഉപജീവനമാക്കുന്ന പൌരോഹിത്യത്താന്‍ നയിക്കപ്പെടുന്ന വിഭാഗമാണ്. അവരും അതുമിതും പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു മാസത്തിനിടക്ക് ഫെയ്സ് ബുക്ക് ചര്‍ചയിലെ സംഭാഷണങ്ങളില്‍നിന്നാണ് ഞാനിത് പറയുന്നത്. അവയൊക്കെ ഇവിടെ എടുത്തു ചേര്‍ക്കാതിരിക്കുന്നത് പോസ്റ്റ് വല്ലാതെ ദീര്‍ഘിക്കും എന്നത് കൊണ്ടാണ്.

മൊറോക്കോയില്‍  റാബിയ അദവിയയിലെ പ്രക്ഷോഭകര്‍ക്ക് ഐക്യദാര്‍ഢ്യം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നവര്‍ 

അതേ സമയം അത്തരം സംഘങ്ങളില്‍ പെട്ടവര്‍ക്കൊക്കെ അതേ ധാരണയാണ് ഉള്ളതെന്നും ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. ജനങ്ങള്‍ സത്യം സംഘടനാ ഭേദമന്യേ മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ട്. അതിന് ഏറ്റവും നല്ല ഉദാഹരണങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. സിറാജ് ദിനപത്രത്തില്‍ ഒരു വാര്‍ത്ത വന്നപ്പോള്‍ അത് ആരോക്കെ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്നറിയാല്‍ ഒരു ഫെയ്സ് ബുക്ക ഗ്രൂപിലിട്ടപ്പോള്‍ അനുകൂലിക്കാന്‍ വിരലില്‍ എണ്ണാവുന്നവര്‍ പോലും ഉണ്ടായില്ല എന്നതാണ് ആ സംഗതി. ഇഖ് വാന്‍ കൂടുതല്‍ തിരിച്ചറിയപ്പെട്ടു. അധികാരത്തിലിരുന്ന ഇഖ് വാനെക്കാള്‍ പതിന്‍മടങ്ങ് അവര്‍ ശക്തരായി. ഇഖ് വാന്റെ റാബിയ അദവിയയിലെ പ്രക്ഷോഭവും ജീവിതവും കണ്ട് ഒരു സലഫി വീക്ഷണമുള്ള സഹോദരന്‍ എന്നെ വിളിച്ചു. ഞാനാകെ മാറിപ്പോവുകയാണ് കെട്ടോ. എന്തൊരു മനുഷ്യരാണിത്... ഇഖ് വാന്‍ എന്നത് കേവലം ഒരു ആള്‍ക്കൂട്ടമല്ലെന്ന് ഞാനിന്ന് മനസ്സിലാക്കി. അവരുടെ ഇമാനും ത്യാഗവും അസൂയാര്‍ഹമാണ് എന്ന്. ഇതിലപ്പുറം മുര്‍സിയെ തിരിച്ച് ഭരണത്തിലേറ്റിയേ അവര്‍ ഇനി തെരുവില്‍നിന്ന് മടങ്ങൂ എന്ന ആദ്യതീരുമാനം പുതിയ സാഹചര്യത്തില്‍ പുനപരിശോധിച്ചില്ലെങ്കിലാണ് ഇഖ് വാനെ അറിയുന്നവര്‍ നിരാശരാവുക.

പുഞ്ചിരിയോടെ രക്തസാക്ഷിത്വം വരിച്ചവര്‍ 

അവര്‍ തെരുവില്‍ തുടരാന്‍ തീരുമാനച്ചാലും മടങ്ങാന്‍ തീരുമാനിച്ചാലും അത് ശരിയായിരിക്കും. കാരണം ഒരു സ്വേഛാധിപത്യരാജ്യത്ത് അതിജീവനം എങ്ങനെ സാധ്യമാകും എന്നും ഇസ്ലാമിക ജീവിതം എങ്ങനെ നയിക്കാമെന്നും അവര്‍ക്കറിയാം. അവര്‍ ഭരിക്കന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത് അവര്‍ക്ക് വേണ്ടിയല്ല. നാട്ടിനും നാട്ടുകാര്‍ക്കും വേണ്ടിയാണ്. ജനങ്ങള്‍ക്ക് അവരെ വിശ്വാസമുണ്ടായിരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ജനം അവരെ ഏല്‍പിച്ചത്. ആ വിശ്വാസം ഈ പ്രക്ഷോഭത്തിലൂടെ വര്‍ദ്ധിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തിട്ടുള്ളത്. ഒരു പക്ഷെ ഇനിയും ഏതാനും വര്‍ഷങ്ങള്‍ കൂടി പട്ടാളത്തിനും ഏകാധിപത്യത്തിനും ഇജിപ്ത് കീഴടങ്ങിയേക്കാം. എന്നാലും അന്തിമമായ വിജയം ഇഖ് വാനും അവരെ പിന്തുണക്കുന്നവര്‍ക്കും മാത്രമായിരിക്കും. കാരണം അവരാണ് സത്യത്തിന്റെയും നനീതിയുടെയും പക്ഷത്തുള്ളത്. അധുനിക ഫറോവമാര്‍ക്ക് മാത്രം പ്രളയത്തില്‍നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനാവില്ല. ആധുനിക മൂസയുടെ സംഘത്തിന് അല്ലാഹു കടല്‍പിളര്‍ത്തിക്കൊടുക്കാതിരിക്കുകയുമില്ല.

'ഫറവോന്‍ രാജാവ് നാട്ടില്‍ ഗര്‍വിഷ്ഠനായി വാണു. അവന്‍ നാട്ടുകാരെ പല കക്ഷികളായി വിഭജിക്കുകയും അതിലൊരു കക്ഷിയെ അടിച്ചമര്‍ത്തി നിന്ദിക്കുകയും ചെയ്തു. അവരിലെ ആണ്‍സന്തതികളെ കൊന്നുകളയുകയും പെണ്‍സന്തതികളെ ജീവിക്കാന്‍ വിടുകയുമായിരുന്നു.തീര്‍ച്ചയായും അവന്‍ നാശകാരി തന്നെയായിരുന്നു. പക്ഷേ നാം ഉദ്ദേശിച്ചതോ, ഭൂമിയില്‍ അടിച്ചമര്‍ത്തപ്പെട്ട ഈ വിഭാഗത്തോട് ഔദാര്യം കാണിക്കാനും അവരെ നായകന്മാരും അനന്തരാവകാശികളുമാക്കാനും അവര്‍ക്ക് ഭൂമിയില്‍ അധികാരം നല്‍കാനും അങ്ങനെ ഫറവോനും ഹാമാനും അവരുടെ പടകളും തങ്ങള്‍ അടിച്ചമര്‍ത്തിയവരില്‍നിന്ന് ഭയപ്പെട്ടിരുന്ന തിരിച്ചടി യാഥാര്‍ഥ്യമാക്കി കാണിച്ചുകൊടുക്കാനുമത്രെ.' - (ഖുര്‍ആന്‍ 28:4-6) 

ഇതൊക്കെ അംഗീകരിക്കാം എന്നാലും രണ്ട് പവിത്രഗേഹങ്ങളുടെ സംരക്ഷകന്‍ എന്ന പേരില്‍ ലോകത്ത് അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു വ്യക്തി ഇഖ് വാന് എതിരായി പട്ടാളത്തെ പിന്തുണക്കുമ്പോള്‍ അതില്‍ കുറച്ച് കാര്യം ഉണ്ടാവില്ലേ എന്ന് ചോദിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഖുര്‍ആന്‍ നേരത്തെ നല്‍കിയ മറുപടി ഇവിടെ ഉദ്ധരിക്കാം. 

'തീര്‍ഥാടകര്‍ക്കു വെള്ളം കൊടുക്കുന്നതും മസ്ജിദുല്‍ ഹറാമിനെ പരിപാലിക്കുന്നതും, അല്ലാഹുവിലും അന്ത്യനാളിലും വിശ്വസിക്കുകയും ദൈവികസരണിയില്‍ ത്യാഗമനുഷ്ഠിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരുടെ കര്‍മങ്ങള്‍ക്കു തുല്യമാക്കുകയാണോ നിങ്ങള്‍? അല്ലാഹുവിന്റെ ദൃഷ്ടിയില്‍ ഇവ രണ്ടും തുല്യമല്ല. അല്ലാഹു ധിക്കാരികള്‍ക്കു മാര്‍ഗദര്‍ശനം നല്‍കുന്നില്ല. സത്യം വിശ്വസിക്കുകയും നാടും വീടും വെടിയുകയും അല്ലാഹുവിന്റെ മാര്‍ഗത്തില്‍ ദേഹംകൊണ്ടും ധനംകൊണ്ടും സമരം ചെയ്യുകയും ചെയ്തവരാരോ, അവരുടെ സ്ഥാനമാണ് അല്ലാഹുവിങ്കല്‍ ഉന്നതമായിട്ടുള്ളത്. അവര്‍ തന്നെയാകുന്നു വിജയം വരിച്ചവരും. അവരുടെ റബ്ബ് അവരെ കാരുണ്യത്തിന്റെയും പ്രീതിയുടെയും, അവര്‍ക്കായി ഒരുക്കിയ അനശ്വര സുഖസൌകര്യങ്ങളുള്ള ആരാമങ്ങളുടെയും ശുഭവാര്‍ത്ത അറിയിക്കുന്നു. അതില്‍ അവര്‍ നിത്യവാസികളായിരിക്കും. നിശ്ചയം, സേവനങ്ങള്‍ക്കു പ്രതിഫലം നല്‍കാന്‍ അല്ലാഹുവിങ്കല്‍ ധാരാളമുണ്ട്.' (ഖുര്‍ആന്‍ 9 :19-22)

Posted in: ഈജിപ്തിലെ പട്ടാള അട്ടിമറി,ഈജിപ്ത്